400-844-5354
我在过去帮助客户搭建超过一百个网站, 在前两年期间完全是依赖寻找开发人员来书写代码, 而现在几乎全部都转向使用可视化建站工具了。许多小型企业的老板在起初对这种模式抱有怀疑态度, 担心最终生成的页面会显得不够专业, 所以我今天将把大家最为关注的几个问题一次性解释清楚。
对于那些根本不需要掌握代码的编写技能、也不配备专职的技术开发人员、可是却又迫切渴望能够非常快速地推出官方网站或者专门用于转化的落地页面的团队来说, 可视化的建站工具正是为他们这类人群所量身打造的最佳匹配对象。
像是那些从事餐饮服务的店铺、开展教育培训业务的机构, 还有提供各类本地化服务提供商, 都能够在短短的一周时间之内, 成功地将自己品牌的专属页面给搭建并运行起来。这样一来, 他们所花费的整体投入成本, 就能从原来动辄需要数万元人民币的昂贵支出, 大幅度地缩减下降到只需要几千元就能搞定的低水平。
相反的情况是, 假如说你存在着需要处理复杂业务逻辑的需求、或者需要进行多系统对接的任务、又或者是追求高度定制化交互的目标, 那么使用纯拖拽式的开发方案就会出现明显的瓶颈, 这种时候这类具体需求还是需要选择半定制化的路径或者混合架构来应对, 绝对不要去强行套用单一的解决方案。
最让人一眼就能看出来的不同, 就是网站上线的速度有多快。你要是选择拖拽模板、修改文字文案以及安排图片配置, 那么当天之内你就能够把网站发布给客户查看；可要是你选择用代码来建立网站, 你就必须先搭建开发环境, 再去调整服务器设置, 这一些准备工作往往需要耗费一到两天的时间才能完成。
还有一点非常容易被大家忽略, 那就是日常的维护工作。如果你使用的是可视化建站后台, 只需要修改一下产品价格或者更换一张横幅广告图片, 运营人员自己就能够在一个很短的时间内完成。
但是如果使用代码建站的方式, 那么每一次更新都需要去找开发人员来安排工作时间。对于规模较小的小团队来说, 他们是根本负担不起聘请专职程序员的费用的。
在做出选择之前, 你需要事先清晰地思考清楚三个事项, 第一个是关于你是否有必要进行 SEO, 第二个是关于你是否愿意接入第三方的工具, 第三个是关于你每月的大概预算究竟有多少。
国内的主要平台在应对中文 SEO 需求以及本土支付接口的接入方面, 会让人觉得更加省心。海外平台则在模板的设计感和组件的丰富程度这两个方面具有优势。
给出一个非常具体的操作建议, 不要仅仅观看官方网站的展示视频, 请用自己的真实材料进行测试对比, 查看组件是否充足, 看看在手机终端的适配功能可否自动发挥作用, 并且检验导出后的加载速率如何, 这要比查看所有文章的评价更加可靠有用。拿自己的真实内容拖一遍。
在技术层面, 这完全是没有任何问题的, 主流的平台都能够输出语义化的HTML标签, 其中的meta标签以及结构化数据也都可以由人工手动地进行填写。
真正能够拉开彼此之间差距的关键因素, 其实是内容更新的频率高低, 还有站内链接结构是否合理, 这些事端与究竟使用什么样的建站方式其实是没有太大关系的, 它们更多是与使用者的日常运营习惯有着比较大的关联关系。
我亲眼见过一家本地的装饰工程公司, 他们在利用可视化建站系统来进行操作, 保持着每两个星期就更新一次内容的频率, 并且在网站内部互相链接了十多篇有关案例的文章, 结果是他们在半年时间内所获得的搜索流量数据, 竟然比那些使用代码建立网站、但是一整年都不进行内容更新的竞争对手还要强劲得多, 所以可以确定技术工具本身并不存在限制因素, 而真正起到关键作用的内容创作才是核心所在。
工具, 仅仅是个起点罢了。在选好了那个平台以后, 真正能够决定一个网站能够在未来长时间里保持良好效果的关键因素, 是看你这个人究竟有没有意愿去坚持不懈地把那些有用的、有价值的内容不断地填充到里面去。
你要是能把这样一种行为模式给建立起来, 并且让它按照计划顺利地进行下去, 那么通过使用可视化的方式进行站点搭建所能够带来的那种具有高度竞争力的性价比优势, 就会非常明显地显现出来了。
2024-09-07
2023-06-03
2023-09-03
2025-12-07
2022-04-12
2022-04-24
2025-12-26
2024-12-19
2023-05-01
2023-07-07
返回列表
返回顶部